REAL STEEL "GIGANTE DE ACERO"

Retomamos eso de ponerme al día con las películas que eh visto...

Esta película fue una completa y agradable sorpresa. Lo primero, protagonizada por ese mino en 3 D llamado Hugh Jackman... con increíbles efectos especiales, un cabro chico muy carismático y lo mejor de todo, una historia simple pero bien contada, tan bien contada que uno logra emocionarse con el moo de acero, perdón, el gigante de acero.

Vamos, de qué va la historia en 2020 ya no hay boxeo entre humanos, han sido sustituidos por robots. No cualquier robot en todo caso.

El personaje de nuestro mijito rico se llama  Charlie Kenton y es un ex boxeador que ha perdido a su robot y para más mala, la madre de su hijo ha fallecido y tiene que quedarse con el niño por 3 meses, para finalmente entregarle la custodia a la tía con plata.

El cabro chico se llama Max y aunque uno empieza odiandolo, luego te gana todo lo que es el corazón.

Max se encuentra en un depósito a un robot del año de la pera, al que le llama Atom. Se entuciasma y quiere que su papá lo entrene.

Este cabro chico sí que era carismático, le creí todo... ojala hubiese sido el Anakin chico

Charlie tiene una semi novia interpertada por la Kate de Lost, quien le tiene mucha fe a Charlie, aunque ni él mismo cree mucho en él. 

Bueno, casi por accidente comienzan a buscarle peleas a Atom, quien empieza a aprender a boxear como humano y estas escenas son las mejores lejor lejor. Hugh Jackman logra meterle credibilidad al entrenamiento de Atom que si bien es cierto es un robot feito, es seco y a una le dan ganas de abrazarlo de puro lindo y buen corazón metálico.

Esos son biceps mier....

Igual hay otro robot que es mega famoso y requetecontra super hiper moderno y etc etc etc, (Zeus) que finalmente enfrenta a nuestro querido Atom. No les contaré más, tienen que verla, este fue uno de los mejores estrenos del año pasado, yo lo vi tarde, pero es tan buena que dan ganas de verlo más de una vez.

Además, hay otras pequeñas tramas y uno está tan metido con los personajes que les tiene ene buena y quiere que les pasen puras cosas buenas, hasta a la tía ABC 1 que es mala persona.

Bueno, si cuento más, podría ser spoiler.

Consigansela que es demasiado buena!

DRIVE

who's gonna drive you home tonight...  como decía la canción.

"Drive" es una película sobre un conductor. Es una película de "acción" a la Europea, es decir, leeeenta al principio, con música "shuper" mientras se muestran las escenas, muy poco diálogo de los protagonistas, mucha escena de protagonista "mirando al suroeste"... mientras se escucha más música ondera.

No es que me disguste el cine europeo, al contrario, tienen cosas re buenas. Pero la mezcla es rara. La mezcla mino-seco-para-matar-gente + autos + mafiosos uno espera cámara lenta de los choques, harta sangre, bueno, acá hay harta sangre. Pero espera un ritmo más acelerado. Más rápido. Pero por excepción, esta película va lento.

La protagoniza Ryan Gosling y también actúa Carey Mulligan, que desde que la vi en "Never let me go" me transmite solamente pena y melancolía.

También actúa Bryan Cranston, que desde que lo vi en Braking Bab le creo todo, pero todo todo. Es seco. Y también está Ron Perlman, que cada vez que hace de malo es malo malo.

De acuerdo, tiene buenos actores y de hecho, actúan muy bien. Que la película es buena!! pero si van pensando en una película de acción, con muertos cada 2 minutos y explosiones y esas cosas, no lo van a encontrar. De preferencia, no vean el trailer porque ahí sí que se van a desilucionar. Y nada que ver.

Lolito trabaja en un taller de autos y además, es "doble" de conductores en películas de acción.... Y tiene otra ocupación, parece que más lucrativa.

Se enamora de una lolita que tiene un hijo, sale el marido de ella de la cárcel y él... decide ayudarlo con, digamos, una diligencia pendiente. Y ahí se empieza a mezclar y a enredar la cuestión.

En resumen: véanla en DVD, a lo mejor para pantalla gigante, no es tan espectacular, en cuanto a efectos especiales y explociones y etc., pero como película bien armada, distinta es muy buena.

Oh, my Gosh, me estoy poniendo al día con el Blog!

Saludos

THE AVENGERS

Esperé todo lo que se llama CUALQUIER RATO por esta película, fácil unos 4 años. Lo que da susto porque cuando uno crea muchas espectativas, la película te puede desilucionar (como me pasó un poquito con "La Amenaza Fantasma").

Pero el día llegó: por fin, luego de 2 Iron Man (con el mino más mino de los últimos tiempor, Robert Downey Jr.), Capitan América, Hulk (con sus 2 versiones, Norton versus Ang Lee) Thor (entero mino), o sea, calentando motores heavy.

Luego, supe quien sería el director: Joss Whedon, quien hizo de una serie mediocre, una larga y recordada historia: Buffy la Cazavampiros, con spin off y todo (Angel).

Bueno, llegó el día... y SE PASOOOOOOOOOOOOOO

No tengo palabras, lo pasé chancho chancho. No sé por donde empezar:

1) El guión. Bien armado, contundente y lo mejor, nada de andar explicando de donde salieron los super minos, bah, los super héroes, para eso, cada uno tuvo su película (menos Ojo de Halcón y la Viuda Negra, que después de verlos acá, se merecen su propia película)

2) Las actuaciones. Es verdad, todo, todo lo que haga Robert Downey Jr. le creo. Y está tan metido con su personaje, que ya son uno. Punto a parte para Chris Evans que no actúa, pero es mino y acá de verdad que actuó. Y bien. Chris Hemsworth (Thor) también, convincente y mino por todos lados. Punto a parte Jeremy Renner que le tomé ene buena en "The Hurt Locker" como desarmador de minas malas pulgas (además de los m eido biceps...) y acá se luce como Ojo de Halcón ya no sé, la cosa es que es como Legolas masculino. Hasta la Scartell Johansson lo hizo bien y eso que yo la eh visto más en películas serias como "Mach Point" (excelente película, veanla). Bueno y nada que decir del maestro Samuel L. Jackson. Más adelante hablaré de Mark Ruffalo, del que nadie daba un peso y es el medio actor, recordar solamente Zodiac y "Shuter Island". Nada que decir, como que los personajes de verdad se conocían y como que todos estaban conformes con sus alters egos. Hasta el ex marido de "Cristine" se luce (el pelado buena onde de quien nunca me acuerdo el nombre)

3) Los efectos especiales: SE-PA-SA-RON. Muchas veces quedé "wow", otras tantas me reí mucho y otras me faltó aplaudir de pie, pero me aguanté porque el cine estaba lleno y porque mi pololo se habría muerto de vergüenza, pero yo estaba emocionada.

Bueno, yo elogiaba el guíón, se trata de Loki, el hermano envidioso de Thor, (adoptado, en verdad) quiere recuperar el respeto y nada mejor que autoproclamarse "dueño" del plante Tierra (uchas que somos importantes), pero en realidad era porque acá estaba el cubo bacán que buscaban en la película de Thor y en la película del Capitán América. Loki como es paste, hace un trato con unos extraterrestres peleadores que creen que la Tierra es llegar y destruir. Entonces, parte la acción y es la excusa para que Thor venga a buscar a su hermano condorito y el cubo en cuestión (porque estos 2 son dioses, no los podemos matar acá en la tierra, se supone).

Entonces, S.H.I.E.L.D, la organización secreta con poder adquisitivo junta a estos "freak",  para defender la tierra. Eso sí, Loki se "lleva" a Ojo de Halcón y a un doctor/científico para que lo ayuden. Y entonces, pasan ene cosas en las que se lucen estos minos, a ratos, peleando entre ellos. ¿Por qué? por ego, por qué más? y por testorerona, no ven que los hombres no se arreglan conversando, se van a los combos al tiro y acá, son los medios combos, con super poderes. Ustedes cachan.

Bueno, todo esto tendría un fin, que se peleen entre ellos y así no podrán defender a la Tierra. Ven que Loki tenía la pura cara de... envidioso.

ENTERO RICOS!

Pero como pasa algo trágico que no contaré para no ser spoiler, finalmente los Avengers pelearán juntos, incluído Hulk. Un amigo decía que esta había sido la mejor película de Hulk... básicamente por Mark Ruffalo, que le dio el toque y la profundida que el mono verde malas pulgas merecía y que nadie había explotado en las películas anteriores, no por malas, nada que ver, sino porque se habían basado más que nada en el drama del doctor Banner. Acá está entregado a su destino no más. No les puedo decir nada más pero HULK ES MI COPILOTOOOO!!

Hulk Ruffalo, si  se parecen, miren la expresión de la cara...

Se roban la película para mi gusto Iron Man y Hulk. Y miré con ojos de permanente lujuria a "Ojo de Halcón"... Thor igual se manda sus frases chistosas. Entre tanta acción, destrucción y efectos especiales, se agradece en todo caso. Yo me reí mucho, me comí las uñas y casi me paro a aplaudir a Hulk en una escena que tienen que verla y se acordarán de mi.

LO MALO. Yep, porque tiene algunas cosas, pequeñas, fomes. Por ejemplo: están peleando con seres de otra dimensión y contra un dios hijo de Odin... ¿y la Viuda Negra con 2 pistolas? bueno, ella es espía, originalmente,  pero eso que los monstruos de otra dimensión se puedan matar con un balazo es fome ¿o no? y saben qué más? no, no hay nada más malo o fome. Eso no más quería decir.

Espero que venga otra... porque al final de los créditos queda dado para otra... y porque la película fue demasiado bueeeeena!!! igual yo quiero una con Ojo de Halcón solito. Es chiquitito pero terrible de weno el lolo.

Miren esos ojitos

Hay varios guiños al cómic, así que los ñoños felices... Pero creo que todos los que esperábamos y soñábamos con la película quedamos felices. Contentos. Y salimos del cine acordándonos de qué se trataba, porque hay películas que uno las ve, sale del cine y ya se le olvidó.

Es tan bacán esta película que quiero verla en 3D y en HD y en agachate que vienen los indios porque es buena buena buena.

LA DAMA DE HIERRO

Cuando chica, quería ser como Margaret Thatcher. No por temas políticos porque no cachaba nada a los 8 años, sino porque era mujer en un mundo de hombres y logró ser la primera mujer ministro en Inglaterra, machista como otros países. Porque pensaba que las mujeres podríamos llegar donde quisiéramos. Y bueno, uno quería ser independiente y seca y estudiosa como ella.

Igual uno crece y se olvida del idealismo.

Pero en fin. La protagoniza Meryl Streep, que es seca, seca, seca y es lejos la mejor actriz de todos los tiempos.

Pucha que es seca ella

Es una buena película, narra partes importantes de la vida de Margaret Thatcher, pero como que faltaron cosas, o sea, es cierto, es imposible en una sola película meter toda la vida de alguien, es especial de alguien histórico e importante. Pero hay ciertas cosas que no deberían evitarse, por ejemplo, en lugar de poner a Margaret Thatcher mirando al sudoeste, podrían haber explicado un poco más su relación con la mamá, con el papá, lo que hizo que ella dejara todo por la política. Sí quedó claro que su relación con su marido fue plena y bella y que él la apoyó en cada paso de su carrera, aunque no estuvo de acuerdo en varias cosas.

La salida, cuando renuncia a su cargo y deja el poder, como que fue muy rápido, quedó como en el aire. Además, como que toda la película recae sobre los hombros de Meryl Streep. Aunque ella es tan seca que logra el acento de la Thatcher, los gestos, la forma de caminar. Por lo que la película se salva por Meryl Streep.

Yo creo que para hacerle justicia al personaje y a la mujer, se requiere de una serie, no basta una película, aunque esté  bien hecha
Pero es buena, buena película para que no se la pierdan.

ANNONYMOUS

Esta película fue toda una sorpresa y una revelación. Primero por el tema. Resulta que hay una corriente que cree que Shakespiare no existió. O sea, existió, pero no fue él quien escribió sus clásicas historias, la razón sería que Shakespiare era hijo de un fabricante de guantes, iletrado. Viajó a Londres para convertirse en actor, pero apenas sabía leer, menos escribir (dicen los teóricos de esta historia). Cuando falleció le dejó a su esposa un colchón y diversas especies. No mencionó ninguno de sus manuscritos, ninguna de sus obras. Tampoco hay una sola firma en sus supuestas obras, hay 3 tipos de firmas distintas en lo que se ha encontrado. Ni la cónyuge ni las hijas de Shakespiare aprendieron a leer o a escribir.

Por otro lado, los defensores de Shakespiare explican que, en esa época, los autores no eran dueños de sus obras, escribían para un teatro determinado y ese dueño del teatro se había dueño de la obra, se conocía al autor para efectos de darle fama al teatro que exponía sus obras, pero el dueño en definitiva era el teatro.

Los detractores dice además, que sería imposible que el semi analfabeto Shakespiare, de la clase baja, pudiera conocer el lenguaje de las clases acomodadas y pudientes de la época, así como los detalles de las intrigas de palacio.

Los detractores dicen que quien escribió las obras de Shakespiare fue Edward de Vere, conde de Oxford. Este personaje pertenecía a la realeza, estaba emparentado con la Reina Isabel, aunque en la película van mucho más allá. Se hacen cargo de los innumerables rumores de los hijos ilegítimos de la reina. Edward ama el teatro, pero no puede dedicarse a él por el tema político, la reina Isabel morirá y no hay un heredero, así que todo el círculo cercano a la reina se pelea por encontrar un heredero.

Edward decide entregarle sus obras a un pobre escritor para que, con su pluma, ataque a William Cecil, el consejero nefasto de la reina. Así, entre intrigas de palacio y ego de escritores, las obras cayeron en manos de William Shakespiare, quien, conociendo el secreto del conde, no duda en chantajearlo para que le pague más por hacer pasar las obras por propias y de paso, ganarse el reconocimiento del mundo.

SUPER 8

Esta sí que es viejita. La esperaban harto porque era de JJ Abrams y producida por Steven Spielberg. Es una película de esas que los efectos especiales y la cosa “extraterrestre” es el relleno, porque lo importante es lo que pasa entre los personajes, es decir: la historia.

Los mini cineastas

Daba lo mismo que el marco de la historia fueran los extraterrestres que sienten que nadie los quiere, la segunda guerra, la primera, la invasión bárbara o what ever. Lo importante es la relación del niño protagonista con su padre. Y como él perdió a su mamá, su vida queda un poco marcada por este hecho. Es como esa película de Shialaman donde están todos urgidos con la invasión extraterrestre, pero el personaje de Mel Gibson está en otra con su crisis de fe.

Acá es lo mismo. El niño protagonista con sus amiguitos están filmando una película con su cámara super 8 (con sus respectivos rollos con la única niñita del grupo) y son testigos del descarrilamiento de un tren que “le llea” cachureos del Área 51. De ahí en adelante pasan ene cosas “adultas/extraterrestres/de terror”, pero el niño está con su cuento de la muerte de su mamá, con que le gusta la niñita, el problema es que tiene un rollo: el día que la mamá murió, fue porque reemplazó en el trabajo al papá de la niña.

E.T. Go home

A mí me encantó. Mucho más el rollo del niño, del padre y de los cabros chicos en general que el extraterrestre/terrorífico fondo de la película.

Se me calleron unos lagrimones cuando el niño recuerda a la mamá y de alguna manera, la deja descansar en paz, o sea, con sus recuerdos.

Es linda la película, no me esperaba algo tan emocional de JJ Abrams. (porque Cloverfield fue una laaaaaaata, con camarógrafo epiléptico y la cuestión, que me carga) Acá todos los efectos especiales bacanes, la fotografía y las actuaciones. Pero por sobre todo, la historia simple y sencilla. Bien JJ, sigue así.

Lo importante es el corazón y la familia ya.

Deditos para arriba.

LOS DESCENDIENTES

Seguimos en la maratónica tarea de ponerse al día…

Esta película es del año pasado. Protagonizada por George Clooney haciendo un papel totalmente normal. La gracia de esta película es que pasan cosas pero parece que no pasa nada. Clooney es un padre de familia que vive en Hawai, es un tipo con mucha plata y su familia es dueña de una parte importante de la isla. Tiene 2 hijas. La cosa se le complica cuando su cónyuge fallece y descubre que le era infiel. Entonces, este padre que además no se entiende con las 2 hijas y debe velar por una buena venta de los terrenos de su familia, con la prole familiar de él pisándole los talones por plata (que es lo que ocurre siempre que se mueren los padres de familia… por cierto) entonces se le mete la idea de encontrar “al otro”. Y bueno, descubre varias cosas, a sus hijas, el amor por la tierra, pese a que su familia lo presiona por vender, pero esa venta puede cambiar el entorno.

La película es linda, está bien actuada. Los personajes son queribles y es de esas historias que no tienen efectos especiales y todos hablan de sus sentimientos, pero no es para nada fome. La dirigió Alexander Pyne, al que le tengo buena, hizo “Entre Copas” que también es una película muy buena y “Sobre Schmidt” que también fue muy buena y siempre como que toca la fibra humana, con personajes que de la nada, se enfrentan a cambiar su rutina de vida.

Muy recomendable.

Además de lo mino que esta George Clooney.

Sin efectos, sin ser latera, es para verla y quedar con una buena sensación en la cabeza y en el corazón. Se me olvidaba, está basada en la novela la de Kau Hart Hemmings, que es un escritor de Hawai, así que si les interesa, buscan el libro y de ahí me lo prestan.